نظرتي للفنان و ما يجب ان يكون

الفنان .. كثيراً ما تسمع بكلمة فنان .. الفنان فلان و الفنانة فلانة فعلت الخ ..
كلمة الفنان تطلق على الرسام والنحات و راقصي الباليه والراقصات سواء كان رقصاً شرقياً أم غربياً و تطلق هذه الكلمة على مغنيي الأوبيرا و المغنيين العاديين سواء كانوا شرقيين او غربيين و تطلق حتى على الممثلين والموسيقيّين و تطلق أيضاً في بعض الأوقات على اشخاص لا يبتّوا للفن بأي صلة .. كمثلاً أن يقال عن لاعب كرة قدم "فنّان" او أن يقال عن طبّاخ "فنّان" او حتى عن شخص ما قام بعمل شيء عادي لكن بطريقة غريبة سيقال عنه "فنّان" ...إذا كنت تعتبر لاعب الكرة والطباخ و و و "فنانين" فأنا لا اعتبرهم كذلك لأن الفن هو التخصص بالفن لا بتدخل القليل من الفن في تخصص آخر .. كما أنني لا اوزع الاحتكارات على الفن هنا إنما اعبر عن وجهة نظري بما يسمى بالـ"فنّان" .. كما أنني أعتبر المهندسيين المعماريين "فنّانين أيضاً" ..  و آسف اذا نسيت أن أذكر أحداً من الفنّانين لكن كل هذا الذكر ليس له غرض معيّن
لأنني لا أريد أن أتحدث إلا عن فنّان من هؤلاء


أريد التحدث عن المصمم الجرافيكي و عن الرّسام
هل المصمّم الجرافيكي يتوجب عليه تعلم البرامج الحاسوبية فقط ؟ هل على الرسام ان يتعلم كيفية الرسم و استخدام الألوان و كيفية تمرير القلم لينتج الخطوط التي تكوّن الأشكال الجميلة ؟
إن كان الوضع على هذا الحال فإن قدرات الرّسام او المصمم الجرافيكي ستكون محدودة ..فهو لن يكون قادراً على رسم او تصميم شيء في خارج ما تعلمه في حياته .. أن تعطي قلماً وورقة لطفل و تقول له "أرسم شيئاً" لن يرسم إلا شجرة أو شمس أو أن يرسم شكل امرأة التي هي تكون امه في اغلب الأحوال او ان يرسم لك إحدى الشخصيات الكرتونية المفضّلة لديه .. لأن مخ هذا الطفل لا يعرف إلا هذه الأشياء 

من هنا يأتي دور التعليم الخارجي .. أن تعلّم نفسك بنفسك
فأنت بطبيعة الحال و كما هي حال الشباب العرب مخك محصور في أشياء معينة و حينما تريد تعلم الفن فإنك لن تبدع .. إنّ الحل للإبداع هو الثقافة
حينما تنظر للوحات الفنانين و تصاميم المصممين العالميين فإنك تندهش بل و حتى تستغرب ممن يمعن النظر فيها لساعات .. كلوحة الموناليزا مثلاً أو لوحات أخرى
في كل لوحة هنالك عمق فلسفي و ثقافة معيّنة
ابدأ بتعلم الفلسفة .. تعمّق فيها أكثر و أكثر ..فكثير من اللوحات لن يفهمها عامّة الناس لما تحويه من عمق فلسفي رائع
بنظري إنّ من أهم الأشياء الفلسفية هي فلسفة المعرفة و طرق المعرفة و برأيي ان من طرق المعرفة هذه هو الفن .. إنّ الفن طريقة للمعرفة و طريقة لكثير من العلوم فلولا تلك الرسومات التي رسمها الفراعنة لما عرفنا الكثير عن حياتهم
بإمكاني برسم وجه حزين أن أعطيك الشعور بأنني حزين و كل ذلك يعتبر من طرق المعرفة
ولا ننسى أيضاً فلسفة الفن و علم الجمال (الاستاطيقا) فكلها يجب دراستها حتى تنتج عمل فنّي رائع سواء أكان تصميم أو رسم
التاريخ مهم أيضاً للفنّان فإنه قد يريد التعبير عن شيء تاريخي و لن يستطيع ذلك إلا بقرائة التاريخ
باختصار اريد القول انه عليك ان تتعرف على الحضارات و ان تتعرف على الفن في كل حضارة حتى تستطيع ان تعبر عن حضارتك بالفن كونك فنّان

و الأهم من ذلك انني اعني بكل ما أقول بالجملة أن الثقافة هي أهم شيء بالفن ..فالفنّان الغير مثقف لن ينتج أمّا المثقف سينتج عملاً رائعاً و ربما يكون عملاً خالداً أيضاً كما خلّدت الموناليزا

إنّ كل العلوم والفلسفة مهمّة بالنسبة للفنّان لأن القراءة في العلوم والفلسفة هي التي ستولد في عقل الفنّان الأيديولوجيات الخاصّة ..أمّا ان يبقى مخك فارغاً فهذا مرفوض

بعد ان تقرأ و تتعرّف على الحضارات والتاريخ والفلسفة والعلوم قد تتبنّى أفكاراّ او تتوصل لأفكار جديدة لك ..كأن تقرأ بفلسفات ماركس و تقنعك فتكون ماركسياً مثلاً الآن أنت تتبنّى فكر جديد و بصفتك فنّان فأنت ستحتاج لأن تعبر عن أفكارك بالفن فالثقافة بالبداية هي من صنعت هذا الفن .. القصد من وراء كلامي انك اذا بقيت على هذا الحال فارغ الدماغ لن ترسم شيء ..إن كان عقلك معلّقاً بالحبيبة او بالسيارة فلن ترسم إلا فتاة او سيارة ..ما إن تقرأ و تتعرف على الحضارات حتى تبدع فبإمكانك أيضاً بعدما قرأت عن الماركسية و لم تقنعك ان تعبر عن رأيك برسمة او بتصميم ينقض جذورها و لتصل لذلك فأنت محتاج للفلسفة و محتاج للعلم
و سأقتبس هنا جملة قالها العالم الفيزيائي الشهير ألبرت آينشتاين
" الثقافة هي ما يبقى بعد أن تنسى كل ما تعلمته في المدرسة. "

لن أطيل الكلام فالمقال أريده أن يكون قصيراً لأسباب معيّنة
لكنّي اكتفي ها هنا بهذا القدر و سأحاول أن يكون هناك جزء آخر اتحدث فيه بتفصيل أكثر
تحياتي 

التعصّب الديني وحرية الاعتقاد

بالبداية و قبل أن أتحدث عن أي شيء أريد أن أقول أنني لست ماسونياً كما سيظن البعض و لست مسيحياً و لست مسلماً و لست يهوديا أو حتى بوذياً او زرادشتياً !! من تقرأ له الآن هو إنسان فمن البداية سأنوّه للجميع بعدم أختيار الديانات لي مثلما يفعل البعض


قررت أن أكتب .. ولكن عن ماذا سوف أكتب !! ما هي أبرز القضايا في المجتمع حالياً ؟
كنت أريد أن أكتب عن المثليين والمثليات و حقوقهم و لكن أنا متأكد ان 90% من العرب لم يستعدو بعد لإستقبال مثل هذه المواضيع و موضوع مثل هذا يجب أن يأتي على فترات و على عدة مقالات
ففكّرت وقلت لماذا لا أتكلم عن التعصّب وحرية الاعتقاد بما أنني قبل فترة صادفت و أن قرأت عن هكذا موضوع
دخلت إلى المركز الأرثوذوكسي للدراسات والأبحاث للعمل فيه في مجالي فعلمت أنّ مديرة هذا المركز هي صحفية أيضاً و بالصدفة مرّة أخرى عرفت اسمها و قرأت لها مقالاً فكانت تتحدث عن التعصب ولكنها ذكرت حادثة بسيطة
حيث أنه كان هنالك سيارة تحمل 4 من رجال الكنيسة فوقفت هذه السيّارة على إشارة ضوئية ..و بطبيعة الحال في الأردن المتسولّين يكادون ينتشرون على كل إشارة !! فتقدم طفل صغير بريء يطلب المال .فاستعد أحد رجال الكنيسة ليخرج المال من محفظته فتفاجئ بهذا الولد الصغير يقول له "لا لا لا أريد مال .. أنا مسلم والحمدلله" و بالمناسبة كان عنوان مقالها "مسلم والحمدلله"


فمثل هذا الطفل انا أجزم أنه عندما يكبر إما سيصبح تكفيرياً و إما أن يصبح كارهاً شديداً للمسيحية و كل هذا يرجع بسبب تربية الأهل على التعصّب والتطرف !!


قبل أن ابدأ بكلامي أوضحت لماذا أريد كتابة هذا المقال ...وقبل أن أدخل بالموضوع سأنصحك نصيحة عزيزي القارئ ..إذا كنت متعصباً أو ممن تكون هوايته و شغلته الشاغلة هي التكفير فلا تكمل رجاءً لأنني لا أريد أن أرى تعليقات "ترفعلي ضغطي"


بدايةً سنقول ما هو الدّين ؟  و ما هي المادّية ؟ و ما هو التعصّب ؟


الدّين هو الإيمان والإعتقاد بما وراء الطبيعة و أن تؤمن بأشياء أنت أخبرت بها دول أي دليل "مادّي"
أما المادّية هي الاعتقاد بأن المادّة هي الأصل و أن كل شيء في الكون هو نتاج للمادّة
أما التعصّب الدّيني هو أن تعتقد بأن دينك هو الأفضل و دينك هو المميز و أن تستعلي على غيرك من أصحاب الديانات الأخرى و كرههم لأنهم يخالفونك بالإعتقاد والأفكار والأخلاق


لن أوغل في التعريفات فمعظمنا يعرفها بلغته العامّية لكني وضعتها لأنه هي أصل كلامي


سأبدأ بالحقيقة المطلقة و قصتها مع الأديان .. للأسف بأن كل دين يدّعي أنه يملك الحقيقة المطلقة و أنه دين الله و أن تابعي هذا الدّين هم شعب الله المختار !! إن الحقيقة المطلقة حقيقة واحدة و إله واحد و ليس عدّة آلهه فكيف لكل دين أن يدّعي أنه يملك هذه الحقيقة !!


الآن سنعود للمادّية و القليل من الفلسفة ..
أنت الآن في غرفة مربّعة و أمامك كرسي .. أنت ستقول إن هذا كرسي و ستبثبت وجود هذا الكرسي لإنه مكوّن من مادّة والمادّة موجودة أمامك ..ألا و هي الكرسيّ ..بغض النظر إن قلت كرسي او chair أو قلت أي كلمة أخرى ..أنت أمامك شيء يمكنك الجلوس عليه و أنت تسميه "كرسيّ" ..بهذه الحالة لا يمكن لأي إنسان عاقل أن ينفي وجود هذا الشيء المسمّى بالكرسيّ الذي أمامك و عندما تسأله مالذي تراه ؟ سيقول "كرسيّ" و سبب هذا الإثبات الذي لا يختلف عليه إثنان هو أننا نراه "مادّياً"
ستقول في نفسك ولو أتيت بشخص يعيش في غابات إفريقيا و لم يرى الكرسيّ في حياته كيف سنثبت وجوده
حجّة غبية !! فالكرسي موجود وهو يراه مادّياً لكن هو لا يعرف أنه يسمى كرسيّ ولا يعرف لم يستخدم المهمّ أنّ المادّة موجودة وأنه رآها و أثبتنى وجد هذا الشيء
ولكن هل إذا كنت في غرفة فارغة تماماً ..هل تستطيع القول بأن هذا الكرسيّ موجود ؟
و إن قلت أن الكرسي موجود و أتيتني ب 100 دليل فلسفي و ما ورائي و ميتافيزيقي عن وجود هذا الكرسي و أنت في الغرفة "الفارغة"
على أنه يوجد كرسيّ لن تقنعني و لن تستطيع إقناع إلا من يثق بك و يصدقك و يحبك حب أعمى و هو في هذه الحالة كالخروف وراء الراعي يقوم بالمشي كما يريد الراعي تماماً بدون أي حد أدنى للتفكير ... أنت هنا ينقصك أهم دليل لإثبات وجود الكرسي !1 ألا وهو الدليل المادّي !!


ولا تقل لي هل ترى الهواء ؟ و هل ترى الضوء ؟ و هل و هل و هل ؟ كل هذه الحجج مردود عليها ما عليك إلا البحث لتجد جوابك انا اوردت المثال فقط لأستطيع إكمال كلامي دون متاعب


والآن سنعود للحقيقة المطلقة مرة أخرى .. هل للإسلام حقيقة مطلقة ؟ هل للمسيحية حقيقة مطلقة ؟ هل لليهودية حقيقة مطلقة ؟ و هل و هل و هل و هل و هل و هل و هل ؟ لأن الديانات منذ نشوء الإنسان و هي ظاهرة و لن أعدها كلها و سأكتفي بأشهرها


الإسلام و ينقسم إلى 72 فرقة انقرضت أغلبها لكن الباقية منها هي (السنة , الشيعة , المرجئة , المعتزلة , والصوفية)
و تحت كل فرقة هنالك مذاهب فالسنة لها 4 مذاهب والشيعة 12 مذهب و والصوفية لها طرق عديدة مثل الطريقة الرفاعية والطريقة القادرية و إلخ ولا أعلم ماذا عن المرجئة والمعتزلة !!
المسيحية و فيها البروتستانت والأرثوذكس والكاثوليك
اليهودية وفيها (اليهودية الإصلاحية , اليهودية المحافظة , اليهودية الأرثوذكسية) وبالمناسبة لأني أرى البعض يعتقد أن كلمة "الصهيونية" تطلق على اليهود بشكل عام والبعض يظنها ديانتهم ..الصهيونية هي مجرد حركة فقط
الزرادشتية و هي موجودة من قبل المسيحية و حتى البوذية و هي منذ أكثر من 3000 عام حيث أنها تتطابق بنسبة كبيرة مع الإسلام فالزرادشتية ديانة توحيدية (اقرأ عنها أكثر)


هذا عداك عن عباد البقر والنار والشمس و إلخ


كل منهم يدّعي أنه يملك الحقيقة المطلقة .. تسأل المسيحي فيقول لك عندي 1000 معجزة و دليل على أن ديانتي و عقيدتي صحيحة !! و فعلاً سيأتيك بهذه الدلائل .. لكن عندما تسأله عن الدليل المادّي لوجود الله يذهب إلى الأساليب الملتوية ليغيّر الموضوع


تسأل المسلم فيقول لك نفس الكلام .اليهودي البوذي الزرادشتي عابد البقر والنار والشمس سيقول لك نفس الكلام
أين الدّليل العلمي المادّي لوجود الله ؟
بالتأكيد لا يوجد !! فالإيمان هو إيمان غيبي مبني على الثقة بالكتاب الخاص بك وبالرسول الخاص بك


لكن ألا تلاحظ معي عزيزي القارئ .. بأنه بعد الإختلاف بمعتقدات جميع الأديان عن بعضها يوجد هنالك إختلافات بالديانة نفسها ..ستقول لي كيف ؟


لنفرض أننا بحثنا في جميع الأديان و أحضرنا الدليل المادّي و قمنا بالبحوث اللازمة والإثباتات الفلسفية والمادّية و أثبتنا وجود إله الإسلام و من ثمّ قارنّا الإسلام بباقي الدّيانات و كان صحيحاً ووصلنا أن الإسلام يملك الحقيقة المطلقة


ألا تلاحظ انه ينقسم إلى 72 فرقة ؟ و كل فرقة تختلف عن الأخرى .. حتى أنها تختلف بالعقيدة !!  ألا ترى أن بعد ان نتعمق أكثر فستجد حتى أن المذاهب تختلف عن بعضها !!
ألا تجد أن أصحاب الفرقة والمذهب نفسه يختلفون !! فأهل السنّة هنالك منهم من إسلامه معتدل طبعاً إسلامه معتدل بأدلة الكتاب والسنّة و من أهل السنّة أيضاً بن لادن و أبو مصعب الزرقاوي و بعض التكفيريّين و هم أيضاً يقتلون و يكفّرون و يصفون الناس بالكفر والزندقة بنفس منطق و بنفس أدلة أصحاب الإسلام المعتدل ألا وهي الكتاب والسنّة .. قل لي من هو الصّحيح بينهم مع العلم أن كل منهم عنده دليله على أفعاله ؟ !!


هذا و كنّا قد فرضنا أن الإسلام هو الحقيقة المطلقة أيضاً !!! و بعد أن أكملنا الحديث و تعمقنا من إختلاف الفرق إلى المذاهب إلى أصحاب الفرقة والمذهب الواحد ..هنا و في هذه المرحلة ..ضاعت تلك الحقيقة المطلقة !!
و جرّ على هذا المثال الشيعة ..الشيعة لهم رواتهم و تفاسيرهم و أدلتهم بأنها صحيحة والسنّة كذلك الأمر !!  فأين هي الحقيقة ؟ و جرّ يضاً على هذا المثال المسيحية


المشكلة أن كل دين يدّعي أنه دين الله والمشكلة أن لكل دين أدلته و كل دين يتفاخر بمهاجمته للدين الآخر !! ولكنه حتى لا يجرؤ على انتقاد نفسه !! انتقد نفسك أولاً و تأكد من أفكارك !! إجعلها سليمة .. و من ثم إشرع لإنتقاد غيرك من أصحاب الأديان والأفكار
تأكّد من أفكارك قبل انتقاد غيرك و تأكد أنك لا تملك الحقيقة المطلقة و أن دينك قابل للنقد .. فانتقد نفسك لعلّك تحسن من سلوك بعض المتطرّفين .


سأنتقل الآن إلى مرحلة التعصّب و لن أركز عليها كثيراً لأن التعصب موجود و كل منكم حصل معه موقف تعصّب ديني
و كل منكم يعرف المعاناة من التعصّب تكون مسلماً ملتحياً فينظر إليك القسّ بإحتقار .. تكون قساً محترماً ينظر إليك صاحب اللحية باحتقار إن رأى الشيعي سنّي سوف يشتمه و يصفه بالوهّابي و إن رأى السنّي شيعيّ سيصفه باللّعان والسبّاب والطاعن بأعراض النّاس
المشكلة أن المسيحي يكره المسلم لأن أدلته تقول أن محمد غير موجود والمسلم يكره المسيحي لأن أدلته تقول أن المسيح مجرد رسول و عبد و ليس ابن الله و على هذا المثال هي كل الطوائف و الأديان
لكن الحقيقة المطلقة هي من سيكون حلّ مشكلتنا لأنه و كما ذكرنا سابقاً أنه لا يوجد دين يملك الحقيقة المطلقة و بما أنّك لا تملك الحقيقة المطلقة ..لماذا تكره غيرك بإسم الإيمان الغيبي ؟ اجتهد و تعلّم و أظهر الحقيقة المطلقة لنا و اعلم بعدها أن كل البشر سيكونون من أتباع دينك .. فقط قم بتشغيل مخّك و افعلها ولا تكن مؤمناً ايمان جغرافي وراثي
فالأغلب بيننا فوق أنّ دينه لا يملك الحقيقة المطلقة !! هو مؤمن ايمان وراثي جغرافي
فمولود العراق في منطقة معينة بالتأكيد شيعيّ والمولود في إيران في منطقة معينة كذلك الأمر المولود في الفاتيكان مؤكد أنه مسيحي المولود في منطقة معينة بالهند بالتأكيد سيكون هندوسي .. مشكلتنا هي الإنصياع والتقاعص بالبحث !! مسألة العقيدة والحياة ما بعد الموت و مسألة الوجود تحتاج بحثاً عميقاً و انت تأتي دون أي تفكير ترى أبوك مسلماً فتكون مسلماً ..تراه مسيحياً فتكون مسيحياً
يا أخي ابحث قلتها سابقاً و سأكررها لا يوجد أي دين يملك الحقيقة المطلقة !! انطلق للبحث حتى تصل إلى الحقيقة و حتى لو متّ و انت تبحث تأكد انك لن تعاقب من أي إله لأنك كنت صادقاً في بحثك عن الحقيقة
سأقولها الثانية .. التمرد التمرد التمرد !! لا تكن تقليدياً و كن متمرداً .. إبحث .. إسأل ..إقرأ
أنا لا أقصد ان أجرّح أحد لكن هذي هي الحقيقة .. أنا ابحث كما الكثير يبحثون و اتمنى منك أنت أيضاً ان تبحث و بحياديّة
بعد أن قرأت هذا الكلام تأكّد أنّ ي لا أعمم !! أنا أتكلم عن المتطرفين فقط وكل واحد يعلم ما في داخله


ما رأيكم الآن أن أتحدث في حريّة الاعتقاد ؟
و أعتقد أن مبتغاي الآن بات واضحاً وضوح الشّمس
و سأقولها باختصار .. لا تكن متعصّباً ولا تخنق الآخرين و اجعلهم يختارون ما يريدون من الأديان و اجعلهم يبحثون ولا تتعهّد بقطع رؤوسهم و كل هذا تحت جملة (لا يوجد دين يملك الحقيقة المطلقة) و بما أنك لا تملكها وهو لا يملكها فاجعله يختار ما يشاء فهذه حرية اعتقاد
و كما تنص المادّة 18 من حقوق الإنسان

• لكل شخص الحق في حرية التفكير والضمير والدين، ويشمل هذا الحق حرية تغيير ديانته أو عقيدته، وحرية الإعراب عنهما بالتعليم والممارسة وإقامة الشعائر ومراعاتها سواء أكان ذلك سراً أم مع الجماعة.
  
  و أترككم مع هذا الفيديو الرائع
  

مع أنه فيديو لشيخ مسلم لكن كلامه حياديّ :)
آسف على الإطالة
تحياتي لكل من يملك عقل وللحديث بقيّة

في ظل السلسلة البشرية النسائية في الأردن للمطالبة بحقوق المرأة

أتصفح الانترنت كالعادة و أتصفح الفيسبوك كنت قد سمعت عن سلسلة بشرية لكني لم أعر انتباهاً للموضوع و لم اقرأ عنه
لكنني اليوم اكتشفت ان هذه السلسلة البشرية هي سلسلة نسائية و طبعاً هذا الكلام في الأردن فرحت لأن المرأة في بلادنا دائماً تعاني من الظلم والمعاملة السيئة قررت أن أرى الصور والشعارات و لكني تفاجأت من ردة الفعل ..أعلم أن شعبنا مغيب تحت اسم الدين و العادات والتقاليد لكن لم أظن في حياتي يومياً أن أرى مثل تلك التعليقات و ردود الفعل فقررت أن أنفس عن غضبي في مدونتي البسيطة لعلي أجد من يقرأها و يقرأ موضوعي هذا ليحترم المرأة


قبل أن ابدأ بالموضوع أريد التكلم عن المرأة في الأردن ....المرأة في الأردن مظلومة ..المرأة في الأردن لا تعامل معاملة جيدة
المرأة في الأردن تعامل من زوجها كأسيرة حرب من أخيها كفتاة ليل من أمها كذلك الأمر من المجتمع على انها سلعة تباع و تشترى المرأةفي الأردن لا تجد حريتها ..أينما ذهبت بالشارع لا تسمع سوى الكلمات البذيئة و بعض الكلمات السوقية (ايش يا حلوة .. ايش يا عسل .. شو هالخصر ..شو هال..  إلخ من الكلام المهين والبذيء) أصبحت المرأة تخاف أن تلبس ما يحلو لها ..أن تضع ما يحلو لها من الكريمات وإلخ لكي لا تظهر جميلة حتى لا تسمع مثل ذلك الكلام هذا بالنسبة لبنات المدينة والذين يعتبرون متحضرون فما بالك بتابعي العادات والتقاليد !! الفتاة في الأرياف والقرى لا يجوز لها الخروج من المنزل لا يجوز لها حتى ان تستعمل الهاتف خوفاً على الشرف ...الشرف الذي هو بالنسبة لهم قطعة لحم بين أفخاذها خوفاً من أن تتحدث مع شاب حتى لو من باب الصداقة
ذبحتنا تلك العادات والتقاليد والمصيبة ليست هنا!! المصيبة أن تلك المرأة ترضى بذلك و مع لوقت و على مر الزمن أصبحت الفتاة نفسها تؤمن بكلمة الشرف (قطعة اللحم) فأصبحت معقدة نفسياً ..الفتاة في القرى وعند القبائل والعشائر إن تكلمت مع شاب تقتل و إن مارست الجنس مع شاب تقتل هي و هو و ممكن أن يصل الوضع الى ان يقتل اكثر من 10 أشخاص في سبيل الشرف ..
المرأة في الأردن لا يجوز لها ان تلبس ما تريد و إن لبست و ظهرت بالمنظر الجميل و اعتدى عليها شاب فإن الحق معه !! لماذا ؟؟
لأن جملتهم المعهودة هي (لماذا تخرج بالشارع و تظهر مفاتنها لنا نحن لا نستطيع التحمل) وهنا يأتي دور الثقافة ..الشعب مكبوت جنسياً.. الشعب محصور ما بين العادات والتقاليد والدين فهو لا يريد أن يزني خوفاً من العقاب الإلهي ولكنه يتحرش لأن التحرش في نظره ليس من أنواع الزنى ..و كما تكلمت سابقاً فإن الشاب إن مارس الجنس مع فتاة فسيقتل ...
ألم يسمعوا بالحرية ؟؟ إن كان هو راض و هي راضية فلم لا ؟
والأدهى من ذلك ان الحكومة تدرس قرارات منع المواقع الإباحية في الأردن ...بوجودها فتياتنا لم تسلم من الاغتصاب والتحرش فكيف بعدم وجودها !!! أتوقع أن يمارس الاغتصاب في الشارع !!


بعد هذه المقدمة البسيطة والمبسطة والمتنقلة من موضوع لآخر بشكل سريع سأتر لكن ان تقرأو عن جرائم الشرف في الأردن لتعلموا أكثر ..عداك عن العنف بين الرجل وزوجته!!


سأنتقل الآن إلى المهم ..السلسلة البشرية .
أقرت حكومتنا قانون 308 من قانون العقوبات الأردني الذي ينص على أنه: "يعفى مغتصب الأنثى من العقوبة في حال زواجه من ضحيته بحسب المادة 308 من قانون العقوبات"، وأن "اغتصاب الذكر لا يعد اغتصابا بل هتك عرض، حتى وإن كان قاصرا". كما ينص القانون على أن "اغتصاب الأنثى من الدبر لا يعد اغتصابا بل هتك عرض، حتى وإن كانت قاصرا".
ووفقا للتقرير السنوي لأعمال المحاكم في الأردن للعام 2010 ، فقد تم تسجيل 67 قضية اغتصاب و312 قضية هتك عرض، فيما تشير الدراسات إلى أن معظم قضايا الاغتصاب لا تصل للمحاكم بدافع الحفاظ على السمعة.
واستذكر الناشطون والناشطات أنهم ماضون في حملتهم، خبرا نشر في عدة صحف ومواقع إلكترونية أردنية بتاريخ 24/4/2012، ويفيد بإعفاء مغتصب طفلة في مدينة الزرقاء ذات أربعة عشر عاماً من عقوبة الاغتصاب ، بعد أن عقد قرانه عليها مع إتمامها عامها الخامس عشر، وأنها تسكن اليوم في منزل مغتصبها. وقد تم كل هذا باسم القانون، رغم تعرضها للخطف من قبل الجاني بمساعدة ثلاثة شركاء آخرين تم إعفاؤهم من عقوبة الخطف أيضا، ومسار القصة كان من شأنهِ في الأحوال الطبيعية أن يشدد العقوبة على الجاني لا أن يعفيهِ منها.

على إثر هذه الأخبار و على إثر القوانين الفاشلة قرر مجموعة من الناشطين و هم من النساء الخروج في اعتصام ليوصلو رسالتهم و يرفعو شعاراتهم طلباً يتعديل هذا القانون و للتنديد بالتحرش والاغتصاب و قد شاركهم بعض الشباب من أصحاب العقول

قضيتي والهدف من كلامي بشكل عام لكن ما أود التركيز عليه هو ردة الفعل ...هذا كان تعليق صديق على حسابي على الفيسبوك
"انا وقفت هناك و كان في ناس ضحكت و كان في عدائية و معصبة علينابس الأغلبية (و خصوصا النساء الكبار بالسن) اعطوني من سيارتهم ال"ثمز اب" ، مش مهم الف رجل قروي علق بشي سلبي ولكن المهم البنت الصغيرة الي قرأتي الي اللافتة الي كنت رافعها انا "ليش تفوت تنضب بالدار؟"

فئة كبيرة من الشعب تنظر للموضوع بحقار و استسخاف لأنهم لا يحترمون حرية الآخرين ..قلت في نفسي ممكن هم من بعض المارة فقط و هذا لا يشكل خطر
لكن بعد أخذ جولة بالفيسبوك انصدمت من تعليقات الكثير من الناس !!

أحدهم يصفها بالعورة والآخر بالثورة (الحيوان ..أنثى الثور هو يقصد) و فتاة فاشلة لا أعلم ما المقصود من كلامها 

هذه الصورة أعجبتني ففيها ناشطة تحمل شعار (صوت المرأة ثورة) و هو تصحيح لـ(صوت المرأة عورة) و هنا أقف على بعض الجمل المنتشرة والتي تقال عن النساء فكلما تكلمت فتاة بكلام لا يعجب أحد قالو لها صوتك عورة و إن في بعض الأحيان خانتها الذاكرة او وقعت في خطأ قيل لها (ناقصة عقل و دين) ..أليست هذه إهانة للمرأة ؟ أليست كلمة ناقصة عقل تصفها بالغباء ؟ لا أريد الدخول بنقاش علمي لكن سأكتفي بقول أن المرأة والرجل لهما نفس العقل إذاً هي ليست ناقصة عقل إلا إذا كان الرجل كذلك الأمر .. و بطبيعة الحال لن يقبل الرجل بأن يكون ناقص عقل لأنه تعود انه هو السيد والآمر الناهي في المنزل في العمل في الشارع .على المرأة
في بلادنا المرأة شهادتها تعلق على حائط المنزل !! لماذا ؟
لأن من عاداتنا و تقاليدنا ان شغل المرأة (عيب) او انه زوجها يغار عليها من العمل مع الشباب !!
والأغلب هو أن (المرأة للمطبخ) !!
المرأة بالنسبة لهم كائن حي يستيقظ في الصباح ليحضر الفطور و من ثم يجلس حتى يرجع الرجل من العمل و من ثم تضع له الغداء و من ثم تذهب إلى المطبخ لآخر المساء و من بعد ذللك تذهب للفراش لكي تقوم بواجبها الزوجي !
هذه ه حياة المرأة في بلادنا من المطبخ الى الجنس والمسلسل من حلقة واحدة لا تتغير
المرأة تعامل هكذا لأنها عورة !!

هذه تعليقات على موقع إخباري وضع خبر الاعتصام (السلسلة البشرية) 

أكثر اثنين أغاظوني هم أصحاب التعليقات 7 و 8
فالأول يتكلم بكلام غير منطقي (كاسيات عاريات مائلات مميلات ) ..(إلعنوهن) !! يقول للناس إلعنوهن !! ألم يسمع صاحب هذا التعليق بالحرية ؟؟ ألم يسمع بحقوق المرأة ؟ ألم يسمع بحقوق الانسان ؟ حتى و إن مشيت و تعرت و مشت بالشارع عارية انت ما دخلك ؟ إذهب و نفس كبتك الجنسي !! هي حرة و لتفعل ما تريد و انا أول شخص يشجع الحرية باللباس لأنها عقدة من أكبر عقد الأردنيين ..يرى الفتاة قد بانت رقبتها فيبدأ بالخطاب الرسمي للشيوخ (كاسيات عاريات إلخ) إذهب و تزوج ولا تمنع نفسك فليكن لك صديقة فلتمارس العادة السرية :D !! لكن لا تتدخل في حريات الآخرين


أما الرجل الثاني صاحب التعليق رقم 8 فهو بصراحة متخلف مع إحترامي الشديد له ..ما معنى تتبرجي و حثالة النساء و صاحبة الخلق !!!
يا اخي أولاً ما هو تعريف التبرج ؟؟ التبرج هو الحرية باللباس !! هذا هو تبرجك
صاحبة الخلق ؟ ما هي الأخلاق ؟ هل نحن البشر نمشي على أخلاق ثابتة ؟ أخلاقنا تتغير من جيل إلى جيل من زمان إلى زمان !
أخلاقنا تأتي بالمناقشة و بالتفكير والفلسفة ..هذه هي أخلاق الانسان الحضاري ..الأخلاق ليست ما تعلمته من أجدادك وورثته وراثة دون أدنى حد من التفكير .. كفاكم جهلاً و تخلفاً !!


أخلاقنا ليست بلباسنا و شرفنا ليس بقطعة اللحم بين الفخذين على فرض تصديقي و ايماني بكلمة الشرف ! أخلاقنا بإنسانيتنا و أنتم للأسف تفتقدون هذه الإنسانية

لا أعلم ما سبب الكراهية للمأة في الأردن !! كل هذا بسبب أنهم مارسو حريتهم !

من جانب الاعتصا

من جانب الاعتصام 

كلام سليم فالفتاة كما تحدثنا عنها في الأعلى ذات ال 15 عام اختطفوها و اغتصبوها و تزوجت و هي تعيش في بيت زوجها المغتصب
كإنسان يسمى (بلطجي) ربما سيستمتع بالقانون ! سيغتصب فتاة جميلة و من ثم حكومتنا تزوجها له ليكمل اغتصابه تحت ظل الحكومة


شعارات رفعت في الاعتصام مثل (اغتصب و تزوج ببلاش قانون 308) و (أصبح الاغتصاب واجب وطني) (امك و اختك مش مسبة) (ما تسقطش كبتك الجنسي علي) (زيي زيك _ تعني مثلي مثلك) (شو إلك عندها شو لابسة ؟) (أنا عندي قوة قد الدنيا)
كلها شعارات صحيحة ..كلها شعارات سليمة لكني اضطررت لأن اكتب عن الموضوع بسبب ردة الفعل فمنهم من قال تحشمي لكي لا يعتصبوكي ولكي لا (يتبصبصو) عليكي و منهم من شتم و منهم من وصفهم بالجنون و بالنظر لأغلب المواقع الإخبارية وصفحات الفيسبوك ولا أعلم ماذا عن تويتر !! فأنا اتحمل مسؤولية كلامي بأن 2% هم من شجعوا هذا الكلام فقط !! شعبنا تطور و أصبح يستخدم الانترنت و يخرج في مظاهرات للمطالبة بحقوقه و قد أصبح عنده الوعي السياسي و أصبح مواكباً للتطورات التكنولوجية ..لكن !!! ما زال متخلفا اتجاه الشرف و اتجاه المرأة ..من الشعارات التي رفعت أيضاً (حياتي أهم من شرف العيلة) فقانون العشائر في الأردن و حسب عاداتهم و تقاليدهم كما قلت سلبقاً بأن الفتاة قد تقتل إذا تكلم مع شاب حتى لو من باب الصداقة


بالإضافة إلى مشكلة اللبس فشعبنا يواجه مشكلة مع نوع من اللباس يسمى (الفيزون) إن كنت تقرأ من دولة غير الأردن فابحث عنه في جوجل  .. عدد الصفحات التي تنتقد لابسات هذا الفيزون تتجاوز ال 20 صفحة و هي صفحات ممتلئة و كلها تنهال بالشتائم على لابسة ذلك الفيزون بحجة أنه يحرك شهوتهم ..سأرددها ثانية الكلام مع فتاة ليس بعيب او حرام هذه حريتك و افعل ما يحلو ولا تؤذي أحد فليكن لك صديقة عزيزي  :)


في الأردن أن يسمى الرجل على اسم ابنته عيب كأن يسمى مثلاً (ابو فلانة) يجب ان يسمى بإبنه و أن ينادى بإسم إبنه .. لأن معرفة اسم بنته عيب !! المشكلة ان الكثير من العادات والتقاليد مقتبسة من الدين و محمد و يسوع في الديانتين عرفنا اسماء امهاتهم و عرفنا أسماء بنات محمد .. أن تعرف اسم ام أحد الشباب في الأردن عيب و قد تصل المرحلة أن يستفز بإسم أمه و من ثم تبدأ المشاكل مع اننا عرفنا اسم ام يسوع و محمد !!


بالنهاية لا أريد منك سوى احترام المرأة و حقوقها و حقها بالتعبير عن الرأي و حقها ان تلبس ما تشوء و حقها في فعل ما تشاء دام أنها لا تضرك
و سأترك لكم بعض الروابط لتعلمو أن المرأة ليست بناقصة العقل و من يصفها بذلك فهو ناقص العقل المرأة لها انجازات على مر العصور


قائمة السيدات الحاصلات على جائزة نوبل
http://ar.wikipedia.org/wiki/%D9%85%D9%84%D8%AD%D9%82:%D9%82%D8%A7%D8%A6%D9%85%D8%A9_%D8%A7%D9%84%D8%B3%D9%8A%D8%AF%D8%A7%D8%AA_%D8%A7%D9%84%D8%AD%D8%A7%D8%B5%D9%84%D8%A7%D8%AA_%D8%B9%D9%84%D9%89_%D8%AC%D8%A7%D8%A6%D8%B2%D8%A9_%D9%86%D9%88%D8%A8%D9%84


و أولهم ماري كوري الحاصلة على جائزة نوبل بالفيزياء فقد وصلت إلى ما وصل إليه العلماء الرجال و بالمناسبة قد اخذت الجائزة مع زوجها لأنهم تشاركو بالأبحاث ها هو لم يضعها بالمطبخ لم يحتقرها و ها هي أنجزت ..فقط لأنه احترمها و احترم عقلها و لم يتبع تلك العبارة الغبية (ناقصة عقل)


الإعلان العالمي لحقوق الانسان
http://www.un.org/ar/documents/udhr/


لفتت انتباهي المادة رقم 19
المادة 19.
لكل شخص الحق في حرية الرأي والتعبير، ويشمل هذا الحق حرية اعتناق الآراء دون أي تدخل، واستقاء الأنباء والأفكار وتلقيها وإذاعتها بأية وسيلة كانت دون تقيد بالحدود الجغرافية.


من وضع القوانين هذه ليس بغبي ما وضعت كل كلمة في هذه الوثائق الا بعد دراسة عميقة و فلسفة عميقة و تفكير عميق
و كل هذه القوانين توافق المنطق والعقل و ما يرضي الجميع و يكفي انها من منظمة حقوق الانسان التي تحافظ على حقي و حقك و حق المرأة
لذلك عليك احترام هذه القوانين و لا تنهال على صاحبات الاعتصام بالشتائم و لتركز على جملة (بأي وسيلة كانت) بالإضافة إلى ذلك هي لم تؤذ أحد كل ما أرادته ان لا تغتصب و أن لا يعمل القانون عمل (الخطابة) ليزوج المغتصبين لأنها معرضة لذلك القانون الفاشل ولا تريد أن تتعرض للتعرض الجسدي او بالكلام و هي تمشي بالشارع و أن تلبس ما تريد دون أن يقال عنها (فتاة ليل) المرأة الجميلة ليست بفتاة سيئة ..كل ذنبها أنها جميلة و انها تمارس حريتها و هي تطالب بها ..فرجاءً إن كان عندك كلمة طيبة قلها و إن لم يكن فلتعبر عن رأيك دون أذية لمشاعرهم فهي إنسان مثلها مثلك
و بدل أن تشغل نفسك بالتفكير كيف ستتفنن بالكلام البذيء انتبه لنفسك انتبه لغلاء الأسعار و انتبه للأزمة الاقتصادية ..تركت كل هذا و اشتغلت في من طالبت بحقوقها !! أليس من الأفضل كان لو دافعت عنها ؟ ترفع الحكومة الأسعار بالفكل يغضب و يستهجن لأها ضرته أما عندما يصل الأمر إلى المرأة فالكل يقف ضدها .. ألا يكفي الحكومة و هذا القانون !!


و لكل من يقول أن صوت المرأة عورة فأنا سأردد ذلك الشعار الذي كان مرفوعاً بالاعتصام لأقول (صوت المراة ثورة)
و إليك هذه القائمة بأسماء السيدات اللاتي قدن الثورات
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_women_who_led_a_revolt_or_rebellion


و أترككم مع هذه الصور

المصادر العلمية الموثوق بها و كيفية البحث

قبل فترة ليست ببعيدة و انا أتصفح اليوتيوب .. وجدت قناة لرجل محترم ومواضيعه جميلة .. شاهدت أغلب الفيديوهات ولكن من بينها أعجبني فيديو بإسم جميل (المصادر العلمية الموثوق بها) لذلك قبل ان تقرأ عليك مشاهدة الفيديو لأني سأعتمد عليه بكتابة الموضوع

الآن سأتكلم عن ما في الفيديو بطريقة أوسع و بقليل من التفصيل
في البداية تكلم عن كلام العلماء .. و ذكر مثال عن آينشتاين لو انه قال كلام خارج الكتب و خارج الأبحاث
فهل نصدقه أم لا .. ان قال آينشتاين شيء و انت تجلس معه في غرفة .. راجع كلامه علمياً .. يعني .. هل ما قاله موافق للعلم أم لا .. لأن آينشتاين غير معصوم عن الخطأ و حتى مع ذكائه ليس كل شيء يفكره به ويقوله صحيح


المصادر العلمية الموثوق بها هي ثلاث أنواع ..مصادر أولى و مصادر ثانية و مصادر ثالثة


 المصادر الأولى : هي البحث الذي يكتب لأول مرة .. على سبيل المثال .. التجارب الحديثة .. لو قلنا بأني انا قمت بجمع مجموعة من العناصر و عملت خليط منهم ووصلت لعنصر جديد و كتبت بحث تفصيلي عن الموضوع  و كنت متأكد من نتيجتي .. سأعرض هذا البحث على مجلة علمية .. المجلات العلمية كثيرة و تملأ الانترنت لكن ليست كل المجلات رسمية او بمعنى أصح لا تحتوي بنود النشر فيها على المراجعة العلمية .. لو ذهبت لمجلة غبية و كان لي اسم سوف يقبلون بالبحث و سيتم نشره بغض النظر ان كان صحيح ام خاطئ لكن المجلات العلمية الموثوق بها تكون من بنود النشر فيها كلمة peer reviewed يعني مراجعة علمياً .. و سيقومون بأخذ البحث خاصتي و عرضه على أكثر من عالم في نفس المجال الذي كتبت عنه المقال ويعيدون التجربة و من ثم يردوا اذا كانت النتيجة صحيحة علمياً و مطابقة للمنطق أم لا . إذا كانت صحيحة سيتم نشر البحث العلمي و سيعتبر بحثي كلام علمي سليم و موثوق به 100% اما اذا كانت النتيجة خاطئة سيتم رفض نشر بحثي
تكلم هذا الرجل عن المصادر الأولية و عيوبها بالنسبة للناس العاديين و ذكر أنها تختص بموضوع معين .. يعني ان المصادر العلمية من المصدر الأول تكون لفئة معينة من الناس فقط و تكون مخصصة لشيء معين .. يعني انك لن تجد مصدر أول يتحدث عن شيء بمجال معين بشكل عام .. مثلاً الفيزياء ..لو قرأت بحث علمي مصنف تحت المصادر الأولى لن تفهم شيء اذا لم تكن متخصص بالفيزياء او انك ستواجه صعوبة بفهمه لأنه عند كتابة البحث و عند الوصول لنتيجة البحث يكون قد اعتمد على المبادئ والأساسيات في هذا المجال الذي كتب عنه .. لكن بالنسبة لما قاله عن الدليل على شيء معين عندما قال اذا قال لك أحدهم أعطني دليل معين على كذا كذا ..فيجب ان ترد عليه بمصدر أولي .. برأيي الشخصي انا ضد هذا الكلام فالمصدر الأولي صعب الفهم لذلك أفضل المصادر الثانية التي سأتحدث عنها

سنعود لموضوع النشر والمجلات العلمية .. لتعلم أكثر عن المراجعة العلمية و ما نعنيه بكلمة peer reviewed قم بزيارة الرابط التالي و هو عبارة عن مقال صغير من جامعة فكتوريا

المصادر الثانية والثالثة : و هي مثل الكتب الدراسية والكتب العادية والموسوعات والمقالات و هي تكون بالأصل مصدر أولي لكن الذي قام بكتابتها قام بشرحها تفصيلياً ليسهل قرائتها على الجميع والكتب الدراسية هي أقرب مثال على ذلك و أهم ما في هذا ان مؤلفين هذه الكتب و ناشرين هاته المقالات .. لا يقومون بإدراج رأيهم الشخصي خلال عملية الكتابة او الشرح فيجب ان يكونو محايدين لنعتبر ان كلامهم مصدر علمي موثوق به .. عندما يقوم أحدهم بشرح تجربة علمية او بحث علمي لك و لكنه أدخل أفكاره الشخصية بالموضوع سيعتبر كلامه خاطئاً لأنه العلم دائماً محايد و يجب التكلم عنه بحيادية . لن اشرح لك نظرية النسبية و من ثم اقول انها نظرية خاطئة بنظري و بذلك أقوم بتشويش فكرتك انت الذي لا تعلم عنها شيئاً .. دائماً أقول اذا لم يعجبك شيء بالعلم اذهب في عزلة الى مختبر و قم بإعادة التجربة و أثبت الخطأ لكن لا تقحم رأيك الشخصي


**هنا أرفق لكم قائمة بالمجلات المراجعة علمياً
http://www.eurekalert.org/links.php?jrnl=A

لكن لا تعتمد على هذا الموقع عندما تدخل كل مجلة من هذه المجلات اذهب و تأكد ..

سنأتي الآن الى موضوع البحث والسؤال .. اذا كنت تبحث في موضوع ما و ذهبت لتسأل شخص ما او إحدى الشيوخ الذين يفتون بالمواضيع العلمية .. هل تصدق كلامهم ؟ بالطبع لا .. هل تصدق كتبهم و مقالاتهم ؟ بالطبع لا .. لأنك لا تعلم من أين اتى بالمعلومة
ان أخذت المعلومة من أي شخص على وجه الأرض اذهب و تأكد منها و تأكد منه الكتب الدراسية منتشرة في جميع أنحاء العالم و بشتى المواضيع و بكافة التخصصات و المجلات العلمية كذلك الأمر .. لا تصدق أياً كان
و خصوصاً المنتديات والمواقع العادية .. دائماً تأكد من وجود المصدر و هل المصدر مراجع علمياً ام لا
سأسرد بعض الأمثلة الخطيرة
زوروا هذا الرابط
http://www.sitamol.net/forum/showthread.php?t=29780

فلنسأل الآن .. من هم العلماء الذين اكتشفوا كلامه هذا ؟؟ .. من الذي أخبره المعلومة .. من أي مجلة علمية او كتاب علمي حصل على هذه المعلومة ؟ هل نصدقه ؟ طبعاً لن أصدقه .. مشكلتنا نحن العرب كلما رأينا شيء كهذا لا نرد الا بقول (سبحان الله) يا أخي اذهب للبحث تأكد من المعلومات الي تحشوها بدماغك .. ليس كل ما يقال صحيح
بالإضافة الى انني احب ان أنوه عن موقع إجابات جوجل فلاحظت ان الكثير تأخذ بكلام المجيبين على الأسئلة
إليكم هذا المثال ..
http://ejabat.google.com/ejabat/thread?tid=574d2889690eee56&pli=1

يعني لا أعلم ماذا أقول .. المشكلة المشاكل مثل هذه المشاكل خطيرة جداً و ليست بهينة .. فمثلاً إن سأل أحدهم سؤال و أجب عليه شخص بجواب غير مدعم أو بمعلومة خاطئة ..سيذهب ذلك السائل لينشر الجواب على انه حقيقة .. و هنا ينتشر الغباء و الأخطاء بين الناس
فدائماً تأكد من الكلام و خصوصاً ما تقرأه في الانترنت مثل هذه الأشياء والحذر كل الحذر من المنتديات

* أريد أيضاً ان أنوه أن ما قاله هذا الشخص بخصوص الويكيبيديا كلام خاطئ لأنني من متصفحيها و أنا أعلم أن الكثري مما ينشر فيها يوضع له مراجعه .. فأنا أنصح بالقرائة فيها لأنها تشمل كل شيء و هي الأسهل للبحث عبر الكلمات المفتاحية .. لكن هنا تأتي المشكلة .. فعلاً ويكيبيديا ليست مصدر موثوق به و لكن عندما تقرأ مقالاً فيها قبل ان تقرأ و قبل و ان تدعم دماغك بمعلومات قد تكون غير صحيحة .. انزل الى أسفل الصفحة ستجد كلمة المراجع و ستجد روابط كثيرة (في بعض المقالات) ادخل اليها لتعرف عن مصدر كلام الكاتب أكثر و لتعلم صحته

** أريد أن أنوه أيضاً أن المواقع الدينية أغلبها إن لم تكن كلها تفتقر الى المراجعة العلمية و ليس كل ما ينشر فيها يصدق
كثير ما تجد منتديات دينية تكتب عن أشياء علمية و تقحم موضوع الدين فيها و لا تجد ردة الفعل الا (سبحان الله) بدون مناقشة بدون سؤال بدون أي ردة فعل أخرى لن تجد سوى هاته الكلمتين و من ثم ينتشر هذا الموضوع الذي سوف يعتبر حقيقة علمية فيما بعد بسبب أن الدين تدخل في الموضوع و لا مجال للنقاش هنا .. دائماً عزيزي تأكد من المحتوى .. ان كنت تقرأ في أي مكان في العالم ان كنت تسمع لأي شخص بالعالم حتى لو كان دكتوراً في جامعة .. دائماً ابحث عن ما يقال لك و تأكد من المعلومة و تأكد ان ما قرأته خالي من أي تدخل لأي ايديولوجية معينة

الكلام يطول في هذا الموضوع لكن سأكتفي بهذا القدر لعلها تصل الفكرة  .. ما كتبت هذا المقال الصغير الا من حرقتي على ما يحصل للعلم .. فالعلم على أيدي البعض قد أصبح مهزلة بسبب طرقهم الماكرة الخالية من الحيادية

شكراً