قبل فترة ليست ببعيدة و انا أتصفح اليوتيوب .. وجدت قناة لرجل محترم ومواضيعه جميلة .. شاهدت أغلب الفيديوهات ولكن من بينها أعجبني فيديو بإسم جميل (المصادر العلمية الموثوق بها) لذلك قبل ان تقرأ عليك مشاهدة الفيديو لأني سأعتمد عليه بكتابة الموضوع
الآن سأتكلم عن ما في الفيديو بطريقة أوسع و بقليل من التفصيل
في البداية تكلم عن كلام العلماء .. و ذكر مثال عن آينشتاين لو انه قال كلام خارج الكتب و خارج الأبحاث
فهل نصدقه أم لا .. ان قال آينشتاين شيء و انت تجلس معه في غرفة .. راجع كلامه علمياً .. يعني .. هل ما قاله موافق للعلم أم لا .. لأن آينشتاين غير معصوم عن الخطأ و حتى مع ذكائه ليس كل شيء يفكره به ويقوله صحيح
المصادر العلمية الموثوق بها هي ثلاث أنواع ..مصادر أولى و مصادر ثانية و مصادر ثالثة
المصادر الأولى : هي البحث الذي يكتب لأول مرة .. على سبيل المثال .. التجارب الحديثة .. لو قلنا بأني انا قمت بجمع مجموعة من العناصر و عملت خليط منهم ووصلت لعنصر جديد و كتبت بحث تفصيلي عن الموضوع و كنت متأكد من نتيجتي .. سأعرض هذا البحث على مجلة علمية .. المجلات العلمية كثيرة و تملأ الانترنت لكن ليست كل المجلات رسمية او بمعنى أصح لا تحتوي بنود النشر فيها على المراجعة العلمية .. لو ذهبت لمجلة غبية و كان لي اسم سوف يقبلون بالبحث و سيتم نشره بغض النظر ان كان صحيح ام خاطئ لكن المجلات العلمية الموثوق بها تكون من بنود النشر فيها كلمة peer reviewed يعني مراجعة علمياً .. و سيقومون بأخذ البحث خاصتي و عرضه على أكثر من عالم في نفس المجال الذي كتبت عنه المقال ويعيدون التجربة و من ثم يردوا اذا كانت النتيجة صحيحة علمياً و مطابقة للمنطق أم لا . إذا كانت صحيحة سيتم نشر البحث العلمي و سيعتبر بحثي كلام علمي سليم و موثوق به 100% اما اذا كانت النتيجة خاطئة سيتم رفض نشر بحثي
تكلم هذا الرجل عن المصادر الأولية و عيوبها بالنسبة للناس العاديين و ذكر أنها تختص بموضوع معين .. يعني ان المصادر العلمية من المصدر الأول تكون لفئة معينة من الناس فقط و تكون مخصصة لشيء معين .. يعني انك لن تجد مصدر أول يتحدث عن شيء بمجال معين بشكل عام .. مثلاً الفيزياء ..لو قرأت بحث علمي مصنف تحت المصادر الأولى لن تفهم شيء اذا لم تكن متخصص بالفيزياء او انك ستواجه صعوبة بفهمه لأنه عند كتابة البحث و عند الوصول لنتيجة البحث يكون قد اعتمد على المبادئ والأساسيات في هذا المجال الذي كتب عنه .. لكن بالنسبة لما قاله عن الدليل على شيء معين عندما قال اذا قال لك أحدهم أعطني دليل معين على كذا كذا ..فيجب ان ترد عليه بمصدر أولي .. برأيي الشخصي انا ضد هذا الكلام فالمصدر الأولي صعب الفهم لذلك أفضل المصادر الثانية التي سأتحدث عنها
سنعود لموضوع النشر والمجلات العلمية .. لتعلم أكثر عن المراجعة العلمية و ما نعنيه بكلمة peer reviewed قم بزيارة الرابط التالي و هو عبارة عن مقال صغير من جامعة فكتوريا
المصادر الثانية والثالثة : و هي مثل الكتب الدراسية والكتب العادية والموسوعات والمقالات و هي تكون بالأصل مصدر أولي لكن الذي قام بكتابتها قام بشرحها تفصيلياً ليسهل قرائتها على الجميع والكتب الدراسية هي أقرب مثال على ذلك و أهم ما في هذا ان مؤلفين هذه الكتب و ناشرين هاته المقالات .. لا يقومون بإدراج رأيهم الشخصي خلال عملية الكتابة او الشرح فيجب ان يكونو محايدين لنعتبر ان كلامهم مصدر علمي موثوق به .. عندما يقوم أحدهم بشرح تجربة علمية او بحث علمي لك و لكنه أدخل أفكاره الشخصية بالموضوع سيعتبر كلامه خاطئاً لأنه العلم دائماً محايد و يجب التكلم عنه بحيادية . لن اشرح لك نظرية النسبية و من ثم اقول انها نظرية خاطئة بنظري و بذلك أقوم بتشويش فكرتك انت الذي لا تعلم عنها شيئاً .. دائماً أقول اذا لم يعجبك شيء بالعلم اذهب في عزلة الى مختبر و قم بإعادة التجربة و أثبت الخطأ لكن لا تقحم رأيك الشخصي
**هنا أرفق لكم قائمة بالمجلات المراجعة علمياً
http://www.eurekalert.org/links.php?jrnl=A
لكن لا تعتمد على هذا الموقع عندما تدخل كل مجلة من هذه المجلات اذهب و تأكد ..
سنأتي الآن الى موضوع البحث والسؤال .. اذا كنت تبحث في موضوع ما و ذهبت لتسأل شخص ما او إحدى الشيوخ الذين يفتون بالمواضيع العلمية .. هل تصدق كلامهم ؟ بالطبع لا .. هل تصدق كتبهم و مقالاتهم ؟ بالطبع لا .. لأنك لا تعلم من أين اتى بالمعلومة
ان أخذت المعلومة من أي شخص على وجه الأرض اذهب و تأكد منها و تأكد منه الكتب الدراسية منتشرة في جميع أنحاء العالم و بشتى المواضيع و بكافة التخصصات و المجلات العلمية كذلك الأمر .. لا تصدق أياً كان
و خصوصاً المنتديات والمواقع العادية .. دائماً تأكد من وجود المصدر و هل المصدر مراجع علمياً ام لا
سأسرد بعض الأمثلة الخطيرة
زوروا هذا الرابط
http://www.sitamol.net/forum/showthread.php?t=29780
فلنسأل الآن .. من هم العلماء الذين اكتشفوا كلامه هذا ؟؟ .. من الذي أخبره المعلومة .. من أي مجلة علمية او كتاب علمي حصل على هذه المعلومة ؟ هل نصدقه ؟ طبعاً لن أصدقه .. مشكلتنا نحن العرب كلما رأينا شيء كهذا لا نرد الا بقول (سبحان الله) يا أخي اذهب للبحث تأكد من المعلومات الي تحشوها بدماغك .. ليس كل ما يقال صحيح
بالإضافة الى انني احب ان أنوه عن موقع إجابات جوجل فلاحظت ان الكثير تأخذ بكلام المجيبين على الأسئلة
إليكم هذا المثال ..
http://ejabat.google.com/ejabat/thread?tid=574d2889690eee56&pli=1
يعني لا أعلم ماذا أقول .. المشكلة المشاكل مثل هذه المشاكل خطيرة جداً و ليست بهينة .. فمثلاً إن سأل أحدهم سؤال و أجب عليه شخص بجواب غير مدعم أو بمعلومة خاطئة ..سيذهب ذلك السائل لينشر الجواب على انه حقيقة .. و هنا ينتشر الغباء و الأخطاء بين الناس
فدائماً تأكد من الكلام و خصوصاً ما تقرأه في الانترنت مثل هذه الأشياء والحذر كل الحذر من المنتديات
* أريد أيضاً ان أنوه أن ما قاله هذا الشخص بخصوص الويكيبيديا كلام خاطئ لأنني من متصفحيها و أنا أعلم أن الكثري مما ينشر فيها يوضع له مراجعه .. فأنا أنصح بالقرائة فيها لأنها تشمل كل شيء و هي الأسهل للبحث عبر الكلمات المفتاحية .. لكن هنا تأتي المشكلة .. فعلاً ويكيبيديا ليست مصدر موثوق به و لكن عندما تقرأ مقالاً فيها قبل ان تقرأ و قبل و ان تدعم دماغك بمعلومات قد تكون غير صحيحة .. انزل الى أسفل الصفحة ستجد كلمة المراجع و ستجد روابط كثيرة (في بعض المقالات) ادخل اليها لتعرف عن مصدر كلام الكاتب أكثر و لتعلم صحته
** أريد أن أنوه أيضاً أن المواقع الدينية أغلبها إن لم تكن كلها تفتقر الى المراجعة العلمية و ليس كل ما ينشر فيها يصدق
كثير ما تجد منتديات دينية تكتب عن أشياء علمية و تقحم موضوع الدين فيها و لا تجد ردة الفعل الا (سبحان الله) بدون مناقشة بدون سؤال بدون أي ردة فعل أخرى لن تجد سوى هاته الكلمتين و من ثم ينتشر هذا الموضوع الذي سوف يعتبر حقيقة علمية فيما بعد بسبب أن الدين تدخل في الموضوع و لا مجال للنقاش هنا .. دائماً عزيزي تأكد من المحتوى .. ان كنت تقرأ في أي مكان في العالم ان كنت تسمع لأي شخص بالعالم حتى لو كان دكتوراً في جامعة .. دائماً ابحث عن ما يقال لك و تأكد من المعلومة و تأكد ان ما قرأته خالي من أي تدخل لأي ايديولوجية معينة
الكلام يطول في هذا الموضوع لكن سأكتفي بهذا القدر لعلها تصل الفكرة .. ما كتبت هذا المقال الصغير الا من حرقتي على ما يحصل للعلم .. فالعلم على أيدي البعض قد أصبح مهزلة بسبب طرقهم الماكرة الخالية من الحيادية
شكراً
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق